Star Trek bând vin roșu
Nu sunt un Trekkie, dar respect bursa, așa că îmi cer scuze pentru orice fan iubitor de vin Star Trek care consideră următoarele detalii elementare. Băuturile servite pe vasele și bazele Flotei Stelare erau preparate cu sintehol: o substanță care avea aceleași efecte benefice ca și alcoolul, dar niciuna dintre cele dăunătoare. Este ideea la fel de credibilă ca gelul bio-mimetic sau banderolele de transport de urgență?
Scenă de prăjire a vinului roșu din filmul Star Trek - Nemesis
Mai mult decât atât, am aflat luni trecută, când David Nutt, profesor de neuropsihofarmacologie Edmond J Safra la Imperial College din Londra, a deplâns (la „Today”, cel mai important program de știri radio din Marea Britanie) faptul că nu a putut obține finanțare pentru a dezvolta înlocuitorii de alcool sintetici pe care i-au dezvoltat el și colegii săi. El a susținut că a luat personal astfel de substanțe și a spus că funcționează bine.
Chimia lor, așa cum v-ați putea aștepta, este extrem de complexă. Etanolul (alcoolul) îmbunătățește efectele GABA (acid gamma-butiric), principalul neurotransmițător inhibitor din sistemul nervos central al mamiferelor. GABA acționează în creier pentru a aduce un sentiment de calm și bunăstare și pentru a reduce nivelurile de stres și anxietate, prin interacțiunea cu receptorii GABA-A de pe neuronii postsinaptici.
Substituentul alcoolic sintetic al profesorului Nutt, o benzodiazepină, pare să dubleze această îmbunătățire a efectului (așa cum fac deja medicamente precum Valium și alte benzodiazepine), dar fără consecințe negative. Alcoolul lovește mai mulți receptori „Benzos” -ul personalizat al lui Nutt ar atinge pur și simplu receptorii doriti, benefici. Receptorii Alpha-2 și Alpha-3 sunt cei care vă fac să vă simțiți relaxați și fericiți, în timp ce receptorii Alpha-1 vă fac să vă clătinați, iar receptorii Alpha-5 provoacă pierderi de memorie. Nici nu ar exista o progresie de la ușoară la inebriere cronică, deoarece nu există efecte la doze mai mari. Fără mahmureală, fără dependență, fără leziuni hepatice. Efectele pot fi inversate rapid când este timpul să conduci acasă. Va fi „de 100 de ori mai sigur” decât alcoolul, a susținut Nutt.
Nutt a fost uneori descris ca un militant anti-alcool. Ceea ce a făcut de fapt este să aplice rigoarea științifică datelor statistice din domeniul său - ceea ce se întâmplă să fie unul despre care societatea în general are opinii fixe. Aceste opinii sunt adesea conduse de mai multă emoție decât rațiune.
Bineînțeles, când Nutt a sugerat că echitația (care implică un eveniment advers grav în aproximativ 350 de expuneri) era mai riscantă decât a lua extaz (care a implicat un eveniment advers grav în aproximativ 10.000 de expuneri), el nu a fost în fața instanței. Opinia sa este că drogurile ilicite ar trebui clasificate în funcție de dovezile reale ale prejudiciului pe care îl cauzează și, pentru a susține acest caz, el și colegii săi au dezvoltat o analiză bazată pe nouă parametri de rău. În plus, acest lucru face distincție între daunele aduse individului care ia droguri și daunele aduse societății de către cei care îl iau. Când compuneți cele două criterii, alcoolul apare ca mai dăunător decât heroina (vezi graficul Aici ).
Datele ar putea, desigur, să arate foarte diferit dacă heroina și crackul de cocaină ar fi fost comercializate legal, cum ar fi sticlele de Côtes du Rhône-Villages, într-o varietate de forme tentante, gustoase și atractiv etichetate în fiecare supermarket. De asemenea, nu ține seama de natura medicamentului în cauză. Este relativ ușor pentru majoritatea utilizatorilor să consume alcool moderat, fără a afecta nici ei înșiși, nici societatea în general, dar este mult mai greu pentru utilizatorii de heroină să facă acest lucru (dacă este posibil). Minoritatea care nu poate consuma alcool înclină moderat statisticile pentru acest drog, cel mai utilizat și de încredere al nostru.
Totuși, sper că Nutt va găsi fonduri pentru înlocuitorul său de alcool sintetic, deoarece ar fi interesant să-l comparăm cu un pahar sau două de vin. În interviul radio, el a recunoscut că scoaterea unei pastile de sintehol nu prea avea atracția socială sau senzuală de a împărtăși o sticlă cu prietenii și că alternativele potabile erau examinate, deși sper că niciuna dintre acestea nu se numește sugerat) „Nutt Slammer”.
Ideea nu este bătăuș, este o idee bună să mesteci gumă decât să mănânci în exces și să muck cu o țigară electronică, mai degrabă decât să inspiri gudronul umplut într-un pachet de mătici. Fie că va înlocui vreodată plăcerea de a deschide, cu cei patru cei mai buni prieteni ai tăi, o sticlă de vin maturată cu dragoste, multă vreme, fabricată de unul dintre cei mai buni producători din lume, dintr-unul dintre cele mai mari terroiri ale sale și într-una dintre cele mai potrivite recolte, totuși, mă îndoiesc. Vinul, după cum știm cu toții (în ciuda faptului că este atât de greu de demonstrat), este mai mult decât doar alcool.
Scris de Andrew Jefford
