Aaron Korsh servește ca producător executiv, scriitor și creator al Costume , succesul în curs care a fost noua serie de drame fierbinți din vara trecută. În crearea SUITS, Korsh s-a bazat pe experiențele sale de la The Wharton School și pe cariera sa ulterioară ca bancher de investiții în Manhattan la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. De fapt, SUITS a fost stabilit inițial în lumea Wall Street, până când SUA l-au reamenajat, plasând personajele originale în lumea adesea rigidă a dreptului procesual. Korsh a vorbit recent Celeb Dirty Spălătorie despre modul în care a apărut această emisiune și la ce se pot aștepta spectatorii în sezonul 2 al SUITS.
person of interest sezonul 5 episodul 11
Cum ai venit cu ideea de costume?
Era în timpul grevei scriitorilor. Tocmai se sfârșea. Cred că a fost ca 2007. Și fusesem asistent al scriitorului, fusesem angajat de câteva ori în lumea comediei, dar mă luptam. A fost greu să reușesc și agentul meu mi-a sugerat să scriu o emisiune despre timpul meu - am lucrat pe Wall Street ca bancher de investiții aproximativ - în New York timp de aproximativ cinci ani. Așa că a spus că îi spun mereu povești despre acele vremuri, de ce nu scriu ceva despre asta? Practic doar pentru a scrie un pilot specific pentru a încerca să obțineți un loc de muncă. Am crezut inițial că va fi o jumătate de oră, un tip de lucru foarte distractiv, aproape ca Entourage pe Wall Street. Când m-am așezat să-l scriu, a ieșit cam așa cum era un spectacol de o oră, cu o dramă mai înclinată decât comedie și asta e, știi, cam așa a fost. Nu știu dacă este cunoscut sau nu, dar primul meu șef se numea Harvey. Aveam 21 de ani. Avea vreo 26 de ani, dar părea mult mai în vârstă decât mine. Deci, de aici a venit impulsul spectacolului.
Ce v-a ajutat să creați personajul lui Mike? Este genial, dar are o astfel de empatie față de oameni .
Eram un copil, am crescut. Tocmai m-am descurcat din punct de vedere academic. Am avut o memorie excelentă. Nu aveam o amintire fotografică. Nu am putut să-l citesc și să-ți (recit). Dar am reușit să mă descurc foarte bine din punct de vedere academic, cu puțin sau deloc efort, și am fost atât o binecuvântare cât și un blestem. Ca în unele moduri aș putea să mă descurc foarte bine, dar mi-a pus această presiune să mă descurc foarte bine fără să încerc. Sau mi-am cam pus acea presiune pentru că - pentru a impresiona oamenii și a le arăta cât de inteligent am fost. Dar acolo gândește Mike, știi, când Harvey din pilot spune că nu ești la fel de deștept pe cât crezi că ești și cea mai mare teamă a lui este că el nu este chiar atât de inteligent pe cât crede. Așa că genul ăsta provine din cea mai mare teamă a mea. Crescând, am avut un fel de trecut. În plus, eu - din moment ce acest apel este înregistrat, o să spun că poate sau nu am făcut multe - am fumat multă oală în viața mea. Și din această cauză, știi, chiar dacă am ajuns, știi, mergând la o școală bună și am lucrat pe Wall Street și pe toți cei de la prima firmă la care am lucrat, nu a fost ca un dictat, ci și toată lumea s-au dus la Harvard, Yale sau Wharton, băieții de la Harvard au angajat băieți din Harvard, băieții Yale au angajat băieți Yale și băieții Wharton au angajat băieți Wharton. Dar, știi, eram ca și cum fumez oală în timp ce lucram acolo și am simțit întotdeauna - m-am simțit ca o fraudă. Acum, evident, m-am dus la Wharton și am absolvit, dar personajul Mike se bazează pe sentimentele pe care le aveam de a mă simți ca o fraudă și de a consuma droguri și de a fi doar nemulțumit de situația mea, în ciuda faptului că sunt capabil în exterior, să fac bine și să păstreze treaba. ca sa zicem asa. Deci, acolo s-a născut personajul Mike. Acum simt că - nu știu că am empatia pe care o are Mike, dar, știi, am crescut într-un oraș cu oameni diferiți - era chiar în afara Philadelphia și avea toate medii socioeconomice diferite și toate diferit (copii). Și pur și simplu - nu ți s-a permis să scapi de a fi prea deasupra oamenilor, nu? Trăiai doar cu o mulțime de oameni diferiți de tot felul. Și m-a cam învățat că atunci când ai o persoană în fața lor, ei sunt o persoană. Nu sunt deasupra ta. Nu sunt sub tine. Sunt doar o altă persoană, așa că te raportezi la ei. Deci, cred că de aici vine empatia lui Mike. Dar eu - am înțeles acest lucru pentru că, știi, l-a făcut - dacă ai de gând să ai pe cineva care să fie îndrăgostit, ajută ca și ei să aibă grijă de alte persoane. când am început să lucrez pe Wall Street aveam 21 de ani. Aveam acest mentor Harvey și pentru mine totul era atât de important pe atunci. De parcă aș fi avut doar 21 de ani, dar este primul tău job și pare atât de important.
Vei baza vreodată acest spectacol pe cazuri reale?
Încercăm să nu folosim cazuri reale doar pentru că, știi ce, noi nu - descrierea noastră a legii - regula mea a fost întotdeauna că nu trebuie să fie reală, ci doar trebuie să pară reală pentru că uneori așa ar fi, știi, în realitate nu este la fel de interesant sau interesant. Așa că încercăm să ne ferim de cazurile reale. Uneori, evident, vom ști despre un caz sau despre ceva care ne va inspira să, să știți, să folosim o mică bucată de ceva. Dar, în cea mai mare parte, le inventăm.
Ce credeți că este în acest spectacol că spectatorii găsesc atât de relatabil?
Cred că ceea ce tind să le placă oamenilor este că par să-i placă plictiseala majorității personajelor, în special, Mike cu Harvey. Și apoi, pe măsură ce spectacolul crește, oamenii par să o iubească pe Donna și își au rădăcinile pentru Mike, Rachel și Jenny și, știi, să vadă cu cine va ajunge. Cred că oamenii îl iubesc pe Harvey. Știi, cred că toată lumea pare să găsească un personaj, care este cel puțin un fan al spectacolului, găsește un personaj cu care se leagă și în care văd o parte din ei înșiși. Cred că probabil este succesul spectacolului.
Deoarece Costumele sunt cu adevărat bebelușul tău, ideea ta, etc.
Da. Dar sunt doar atâtea ore în zi. Și nu este posibil, știi unul dintre lucruri - am mers la un program de pregătire pentru alergători de spectacole pe care îl are Writers ’Guild. Este un lucru excelent. Am fost la ea anul trecut. Și tu - nu este posibil să păstrezi controlul asupra fiecărui aspect al unui spectacol. Este doar - nu este uman posibil. Editați, scrieți, distribuiți, știți, nu este nicio modalitate. Deci, trebuie să alegeți unde veți fi la un moment dat. Și vestea bună este că scriitorii sunt uimitori. Ca și când intru acolo, lucrurile pe care mi le aruncă sunt ca și cum ar fi uimitor. Hai să facem asta. Deci, știi, evident mi-ar plăcea să pot avea un impact mai mare asupra tuturor? Aș. Dar ceea ce încerc să fac este scrierea finală a fiecărui scenariu, știi, un fel - am un impact mare asupra acestui lucru, evident, care are un impact asupra dialogului, a glumelor, a citatelor și a unor lucruri de genul acesta. Și apoi în faza de editare fac o mulțime de alegeri cu privire la ceea ce vom face. Scriitorii fac atât de mult și știi că am nevoie de ei.
dillon pe tineri și neliniștiți
Cum decideți ce povești care vă trec prin minte merită cu adevărat povestite?
De cele mai multe ori - la începutul anului sunt în camera scriitorilor cu scriitorii și ne gândim cu toții împreună. Mă voi întoarce acasă și voi închide ochii și voi începe să-mi imaginez lucrurile și voi veni - la un moment dat ceva mă va lovi și voi spune că asta vom face pentru începutul anul. Și apoi vom ști, vom scoate sezonul împreună. Dar, de obicei, parcă oamenii îmi exprimă idei și încerc doar să le sintetizez și spun că asta este ceea ce mi se pare potrivit. Dar, pe măsură ce trece anul, pot să petrec din ce în ce mai puțin timp în camera scriitorilor, pentru că rescriu episodul curent, castingul sau editarea sau orice altceva și apoi scriitorii preiau și mă întreabă, știi, curentul, știi, îmi vor prezenta câteva episoade la rând. Și apoi voi răspunde doar cu o senzație de intestin la care dintre lucrurile îmi plac și care dintre lucrurile nu. De cele mai multe ori îmi place totul. Este mai mult o chestiune de doar, știi, nu putem face totul, așa că trebuie doar să alegem. Și apoi le voi oferi feedback și apoi vor ști, vor lucra cu asta. Și voi reveni și așa funcționează de obicei. Și apoi voi spune doar odată ce intrăm în rescrierea episoadelor individuale pe care le facem uneori, știi, cu adevărat - nu facem schimbări uriașe, dar uneori vom spune că uite, nu-mi place finalul acestui . Nu vreau să fie așa. Vreau să o schimb. Deci, asta se poate întâmpla întotdeauna și atunci va trebui să treceți la următoarele episoade.
A fost important să creezi personaje feminine cu adevărat puternice pentru a ajuta la echilibrarea machismului de la firma de avocatură?
Știi, este amuzant, mi s-a spus de nenumărate ori, știi, cât de minunate sunt personajele noastre feminine. Și pentru mine - și îi iubesc pe toți. Nu cred că avem nevoie de personaje masculine și de personaje feminine. Simt doar că trăim într-un - Simt doar că este un lucru firesc. Că trăiești într-o lume, interacționezi cu bărbații și cu femeile și vrei să ai o lume completă cu oameni de toate genurile. Și vreau ca toate personajele mele să fie puternice, interesante și amuzante. Așadar, nu am spus cu adevărat că trebuie să fac în mod special aceste personaje feminine grozave. Voiam doar să populez o lume realistă și acestea sunt femeile care au ieșit. Dar singura excepție pe care o presupun acum, că mă gândesc la asta, o să spun că nici măcar nu știu dacă Gina Torres știe asta, dar inițial, în pilotul original, personajul Jessica era un bărbat. Studioul m-a încurajat să-l fac femeie. Și la început am rezistat doar pentru că nu-mi place schimbarea și au încercat să-mi dicteze o schimbare. Și am fost ca, dar acesta este cine este. Și apoi l-am îmbrățișat și mi-a plăcut. Apoi, la un moment dat, l-au pus la îndoială și s-au gândit că poate ar trebui să-l punem înapoi unui bărbat. Și până atunci am iubit-o atât de mult, încât o femeie am crezut că este o idee atât de grozavă încât am fost ca nu, avem nevoie ca acest personaj să fie o femeie.
Privind înapoi la sezonul unu, care au fost unele dintre lucrurile pe care ai vrut să le îmbunătățești sau să le faci diferit în sezonul doi?
Oh, este o întrebare bună. Ei bine, știi, sezonul unu - voi spune, când am scris inițial pilotul, nu erau avocați, erau bancheri de investiții. Și se intenționa să fie mult mai mult, din lipsa unui cuvânt mai bun, a unui - era ca o dramă serializată. Nu avea să fie un caz al spectacolului de tip săptămânal. Și este foarte dificil să faci emisiuni de acest gen la TV în zilele noastre, iar SUA de atunci nu au făcut asta. Aveau nevoie de un element procedural, un caz al săptămânii care putea fi închis. Așa că am făcut - de aceea am reușit - asta a fost impulsul pentru a-i face avocați. Și în primul sezon cred că am fost, știți, încurajați să jucăm elementul procedural și ceea ce voi numi cățelușul săptămânii. Cam așa se gândesc uneori la asta. Așa că am avut - cazurile exterioare au avut o amploare mult mai mare și, prin urmare, fiecare episod a avut - a fost mai degrabă un episod independent. Cu siguranță erau elemente serializate, dar mai puțin. Și în cel de-al doilea sezon, ceea ce am vrut să facem și cu încurajarea rețelei a fost să diminuăm aspectul procedural, nu să-l facem să dispară, ci să-l facem, să știți, să schimbați procentajul, ca să spunem așa, al acestuia. Și cred că am reușit, știi, să facem asta, am făcut o treabă bună făcând asta. Prin urmare, putem să ne gândim la dinamica personajelor un pic mai mult.
Deci, în cel de-al doilea sezon, a fost întotdeauna planificat ca secretul lui Mike să fie dezvăluit în premieră sau v-ați chinuit să luați decizia corectă cu asta?
antm cycle 23 episodul 3
Ei bine, cu siguranță - nu există nicio îndoială că m-am luptat. A fost în timpul finalei - filmarea finalei de anul trecut, unde am fost, suntem, știm, până în ultimul moment, am fost ca și cum vom face asta cu adevărat? Chiar o să-l facem pe Trevor să-i spună Jessica? Și nu eram sigur, dar ne-am gândit să filmăm. Am putea oricând să-l tăiem dacă nu am vrea să-l introducem. Și am vrut doar să mă asigur că vom putea să-l rezolvăm într-un mod satisfăcător, deoarece este unul dintre genul meu, știi, de genul Mă uit la un cliffhanger și apoi te întorci și ei o cam ignoră sau o schimbă sau ceva. Deci, cred, știi, m-am luptat cu decizia, dar am fost încrezător că noi - pentru mine că am luat decizia corectă. Dacă nu aș dezvălui secretul lui Mike lui Jessica, l-aș fi scos pe Trevor venind în firmă, pentru că aș fi simțit că ai fost smuls.
Cât de mare este provocarea de a echilibra ceea ce se va întâmpla cu Mike pe fondul a ceea ce s-ar putea întâmpla cu Harvey și Jessica cu Hardman în imagine?
Este o mare provocare. Suntem în mod constant, știi, trebuie să spun scriitorilor care sunt în cameră, știi, acum și o mare parte a zilei fac doar o treabă uimitoare de a veni cu idei și lucruri de gestionat. Ei vin întotdeauna cu mai multe idei decât este posibil să se încadreze într-un sezon. Așa că încercăm doar să ne echilibrăm așa cum spui tu, mergând înainte într-un mod satisfăcător fără a merge atât de departe și atât de repede încât nu ai încă unde să mergi. Deci, este o mare provocare și generează, știi, cea mai mare parte a ideilor provin din ele. Și apoi voi răspunde acestor idei și voi încerca să le modelez cât mai bine, în timp ce lucrez în același timp la episoadele care sunt cam pe punctul de a fi filmate.
S-a întâmplat ceva între Harvey și Donna în trecut?
Este interesant, știi, ești - continuăm să facem aluzie la asta. Iată chestia. Am în cap o idee despre istoria lor trecută, dacă există. Dar, ca un fel de, știi, am o poveste în cap care s-a întâmplat cu ei în trecut, care se dezvăluie încet în timp. Cu toate acestea, povestea pe care o am în cap este ca și cum ar evolua. Și uneori, așa cum spun, doar scriem ceva și iese ceva. Voi spune, de exemplu, că am fost, știți, un fel de a rescrie episodul 9 acum doar câteva zile și au apărut câteva aluzii la trecutul lor. Și continuăm să dezlipim straturile mici ale acestuia. Dar ai dreptate, am lăsat deschis ce s-a întâmplat cu adevărat. Am în cap încă o poveste care este în concordanță cu tot ce am spus până acum. Dar este interesant pentru mine cum, atunci când spunem ceva diferit, oamenii îl vor urmări și vor fi siguri că înseamnă un lucru sau altul. Și voi primi uneori tweet-uri care spun, știi, nu poți - ai spus asta. Și mă voi întoarce și o voi urmări și voi spune că nu, nu am spus exact asta. Dar ai luat din el acea semnificație care îmi place. Dar da, în mintea mea, cel puțin cel mai bine pot spune că au îmbrăcat ideea de a se întâmpla ceva.
twd sezonul 6 ep 6
Ce ne putem aștepta să vedem în ceea ce privește o poveste din spate între Harvey și Donna și cum va afecta marea schemă a lucrurilor?
Excelentă întrebare. Ei bine, voi începe mai întâi cu a doua parte, relația jucându-se în marea schemă a lucrurilor. Este o întrebare bună. Adică pentru mine nu prea am - presupun că vrei să mergi înainte sau vrei să spui cum se joacă în a merge înapoi? Mergand inainte. Nu am un răspuns pentru a merge mai departe, deoarece, în prezent, știți, chiar acum sunt - mă refer la relația lor ca Harvey cu Donna, șef cu secretar, evident, este o cheie esențială în viitor. În prezent, nu avem planuri, să știți, la sfârșitul anului 16 din acest an pentru a-i lua într-o direcție romantică înainte. Cred că ar fi - asta va fi greu de făcut în primele sezoane ale acestui spectacol, deoarece cred că ar fi. Adică eram un mare fan al Law-ului și îl cunosc pe Arnie Becker, știi, când s-a întâlnit cu Roxanne, cred că era numele ei, trebuia să se întâmple târziu în sezon, pentru că ce a făcut tipul ăla odată ce a fost cu ea? ? Mi-a cauzat probleme. Deci, nu cred că în viitorul apropiat se vor reuni. Dar, în ceea ce privește luminarea relațiilor lor din trecut, am explorat mult în următoarele episoade. Istoria lor trecută va fi cel puțin dansată în jur. Și sentimentele lor unul față de celălalt vor fi explorate în cinci, puțin șase, șapte, nu prea mult opt și apoi mai multe în nouă. Deci, cu siguranță veți obține mai multă lumină asupra relației lor. Ceea ce tinde să se întâmple, voi spune și nu sunt sigur dacă acesta este stilul meu, pentru că nu vreau să fac asta în mod conștient, dar de multe ori cu cât răspundem mai mult la o întrebare, cu atât mai mult duce doar la mai multe întrebări și îmi place asta facem asta, dar nu vreau să fac asta intenționat. Și voi folosi ca exemplu când Rachel și Donna vorbesc în final anul trecut și Donna îi dă răspunsul criptic, știi, pentru că nu te poți întoarce niciodată, în - când a fost scris inițial, a fost scris inițial pentru a comunica nu s-au păcălit niciodată. Au luat o dată o decizie să nu o facă și de aceea. Dar felul în care a jucat-o, a deschis doar multe întrebări. Parcă spunea adevărul sau ce s-a întâmplat cu adevărat? Deci, acesta tinde să fie modul în care îl joacă și cum iese.
Te-ai inspirat să începi să lucrezi la proiecte viitoare?
Cineva tocmai m-a întrebat asta pe Twitter zilele trecute. Răspunsul meu a fost că abia îmi pot păstra rahatul împreună cu Costumele. Știi, am o mulțime de idei pentru alte lucruri, dar adevărul este, știi, am un doi - un fiu de puțin peste doi ani. Tocmai am avut o fetiță acum vreo trei săptămâni. Și asta combinat cu costume, dorm aproximativ cinci ore pe noapte și nu mă pot gândi în acest moment să fac altceva.
Asigurați-vă că vă acordați în seara asta la 10 / 9c pentru a prinde un nou episod din SUITS pe USA Network! Episodul din seara asta se numește - Descoperire. În emisiunea din această seară, Travis Tanner (starul invitat Eric Close) se întoarce în oraș, împușcându-l pe Harvey. Shenaniganii săi îi forțează atât pe Harvey, cât și pe Jessica să ascundă mingea de Daniel Hardman (vedeta invitată David Costabile). Louis și Mike văd în cele din urmă ochi cu ochi, dar paranoia lui Louis îl va determina să nu-i afecteze doar prietenia în devenire cu Mike, ci și statul la firmă?
Urmăriți videoclipul de mai jos!
